![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я давно хотел написать об этом, но всё никак не мог собраться с мыслями. К тому же, такая взрывоопасная тема, поднятая в открытую, может стать прекрасным поводом для того, чтобы быть обвинённым в расизме или шовинизме. Поэтому, для её поднятия, необходимо было произвести хотя бы минимальную подготовку и запастись так любимыми всеми фактами и пруфами с бескрайних просторов Интернета.
Есть в истории любой нации личности, периоды или события, которые для данного народа продолжают навсегда оставаться их национальной гордостью. Только вот шкалы для сравнения, чем на самом деле стоит гордиться, а что - мелочь, относительно чужих достижений, не существует.
И дело, как это многим не понравится услышать, даже не в количестве народа, населявшего и продолжающего населять определённую территорию и говорящего на определённом языке. Оценки ставит сама история, а её в шовинизме и расизме не обвинишь. Ей чужда политкорректность. Что ж поделать, если менее значительной для современной цивилизации в историческом плане нации или народу, есть мало чем гордиться ?
Пару лет назад, гуляя по столице Норвегии, я задумался о том, насколько ничтожен вклад норвежской нации в современную науку, культуру, искусство. Конечно можно раскопать каких-нибудь Грига или Мунка, которые, за неимением иных "гениальных" соотечественников, сойдут для причисления к сонму Великих и для почитания и гордости всеми современными согражданами.
А что прикажете делать, например, монголам, если кроме Чингисхана им и вспомнить некого ?
А арабы, ставшие такими важными для мира, только после того, как им повезло с нефтью ?
Кого им вспоминать, если все "открытия" их Авиценн и Алгоритмов были просто "унаследованы" от предыдущих, гораздо более развитых цивилизаций, например финикийской, а потом просто присвоены арабами себе ? Но даже, если дать им кредит за сохранение для мировой науки и культуры древних знаний, им не принадлежащих, за прошедшие полтора десятка веков они не сделали для нас с вами, да и для себя тоже, абсолютно ничего.
За Африку я вообще говорить не стану, любому человеку, умеющему хотя бы читать, и так всё ясно.
Наглядно показать, кто и где, на самом деле, "ковал благо" нашей с вами современной цивилизации, достижениями которой мы тах гордимся и ежеминутно пользуемся, нам помог простой программист из Лондона Гарет Ллойд.
Многие статьи в Википедии помечены с географическими координатами. Многие из них имеют ссылки на исторические события. Ллойдом была спрограммирована динамическая визуализация мировой истории с использованием этих перекрестных ссылок. Программа проанализировала все статьи Википедии, существовавшие на момент анализа годичной давности (около 30Gb информативного объёма), или 424 171 статей с координатами, а также около 35000 ссылок на различные события.
То, что из этого получилось, мы можем увидеть из видео продолжительностью всего в сто секунд, вобравшего всю нашу с вами современную историю, а также поводы для гордости. Выводы каждый волен делать свои. Мне всё так и представлялось, даже до просмотра этого ролика.
Для тех же, кому нравится самим полистать и посмотреть правде в глаза, приведу ещё две ссылки
Ленту времени технологических достижений человечества, а также прекрасный сайт От наскальных рисунков до Интернета, где можно все картинки с подробными ссылками поразглядывать.
Уверен, что теперь любой желающий может очень легко проверить, есть ли на самом деле чем гордиться его стране, нации или народу
Есть в истории любой нации личности, периоды или события, которые для данного народа продолжают навсегда оставаться их национальной гордостью. Только вот шкалы для сравнения, чем на самом деле стоит гордиться, а что - мелочь, относительно чужих достижений, не существует.
И дело, как это многим не понравится услышать, даже не в количестве народа, населявшего и продолжающего населять определённую территорию и говорящего на определённом языке. Оценки ставит сама история, а её в шовинизме и расизме не обвинишь. Ей чужда политкорректность. Что ж поделать, если менее значительной для современной цивилизации в историческом плане нации или народу, есть мало чем гордиться ?
Пару лет назад, гуляя по столице Норвегии, я задумался о том, насколько ничтожен вклад норвежской нации в современную науку, культуру, искусство. Конечно можно раскопать каких-нибудь Грига или Мунка, которые, за неимением иных "гениальных" соотечественников, сойдут для причисления к сонму Великих и для почитания и гордости всеми современными согражданами.
А что прикажете делать, например, монголам, если кроме Чингисхана им и вспомнить некого ?
А арабы, ставшие такими важными для мира, только после того, как им повезло с нефтью ?
Кого им вспоминать, если все "открытия" их Авиценн и Алгоритмов были просто "унаследованы" от предыдущих, гораздо более развитых цивилизаций, например финикийской, а потом просто присвоены арабами себе ? Но даже, если дать им кредит за сохранение для мировой науки и культуры древних знаний, им не принадлежащих, за прошедшие полтора десятка веков они не сделали для нас с вами, да и для себя тоже, абсолютно ничего.
За Африку я вообще говорить не стану, любому человеку, умеющему хотя бы читать, и так всё ясно.
Наглядно показать, кто и где, на самом деле, "ковал благо" нашей с вами современной цивилизации, достижениями которой мы тах гордимся и ежеминутно пользуемся, нам помог простой программист из Лондона Гарет Ллойд.
Многие статьи в Википедии помечены с географическими координатами. Многие из них имеют ссылки на исторические события. Ллойдом была спрограммирована динамическая визуализация мировой истории с использованием этих перекрестных ссылок. Программа проанализировала все статьи Википедии, существовавшие на момент анализа годичной давности (около 30Gb информативного объёма), или 424 171 статей с координатами, а также около 35000 ссылок на различные события.
То, что из этого получилось, мы можем увидеть из видео продолжительностью всего в сто секунд, вобравшего всю нашу с вами современную историю, а также поводы для гордости. Выводы каждый волен делать свои. Мне всё так и представлялось, даже до просмотра этого ролика.
A History of the World in 100 Seconds from Gareth Lloyd on Vimeo.
Для тех же, кому нравится самим полистать и посмотреть правде в глаза, приведу ещё две ссылки
Ленту времени технологических достижений человечества, а также прекрасный сайт От наскальных рисунков до Интернета, где можно все картинки с подробными ссылками поразглядывать.
Уверен, что теперь любой желающий может очень легко проверить, есть ли на самом деле чем гордиться его стране, нации или народу
no subject
Date: 2012-02-28 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:25 pm (UTC)Кроме того, не надо оперировать словом "мы", говорите за себя. Если вы любите африканскую музыку и её слушаете, это не значит, что тоже самое делает большинство других людей. Кроме того, не понимаю, как она повлияла на Моцарта, Баха, Кальмана и остальных.
О вкладе евреев не буду распространяться, а то меня будет легко обвинить не просто в шовинизме, а ещё и в еврейском шовинизме. То же самое и с гордыней. Но своему народу передам, чтоб таки начал уже делать выводы
no subject
Date: 2012-02-28 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:48 pm (UTC)Продолжайте громче об этом сообщать, когда вернётесь назад. Может быть вас услышат. Здесь - не надо
no subject
Date: 2012-02-28 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 02:53 am (UTC)На момент отделения Южных Штатов там жило в общей сложности 9 млн. человек из них 3 млн. негров-рабов. Население Севера было 22 млн. человек. Север одерживает победу над Югом и соответственно, если что-то и было создано за счет рабского труда практически разрушается ибо материальные потери Юга огромны. После чего негры уже в качестве свободных людей принимают участие в строительстве единых САШС, при том продожается поток переселенцев из Европы и их удельный вес падает. Нынешним США рабский труд негров не дал практически ничего, труд свободных негров может что-то и дал, но пропорционально их удельному весу. По крайней мере никак не больше, а то и меньше.
no subject
Date: 2012-03-01 01:46 pm (UTC)